Hermes v. NFT artist podría ayudar a definir el panorama legal para los activos digitales


Para recibir las noticias comerciales y económicas más nítidas y detalladas, suscríbase al boletín The Daily Upside. Es completamente gratis y te garantizamos que aprenderás algo nuevo todos los días.

¡Ayudar! Me robó el bolso… los derechos de propiedad intelectual.

A partir de hoy, un empresario de blockchain cuyos NFT MetaBirkins se parecen sorprendentemente a los ultra caros actual El bolso Birkin competirá cara a cara en los tribunales con el diseñador de lujo Hermès. El caso podría sentar un precedente para los activos digitales y la ley de derechos de autor en un mundo floreciente de criptomonedas, metaversos y todas esas otras cosas que su nieto todavía es de alguna manera.

¿Cómo solucionas un problema como NFT?

Mason Rothschild presentó MetaBirkin NFT, imágenes digitales de bolsos peludos con diseños como el Mona Lisa, piel de cebra, y caras sonrientes, en 2021. Y a pesar de no poder llevar físicamente su teléfono, billetera o compacto, uno de los MetaBirkins más caros cuesta 100 ethereum, o más de $160,000, y es comparable a algunos bolsos Birkin reales. Hermès demanda a Rothschild por infracción de marca. Su Defensa: La Primera Enmienda y la Expresión Artística.

Al igual que muchos aspectos de Internet y las monedas digitales, las NFT no están muy reguladas. Las pautas existentes están influenciadas por leyes federales anteriores, pero no existe un marco sólido. Los expertos esperan que el caso Birkin cree una mayor comprensión de este tipo de batallas legales, que probablemente se vuelvan más comunes:

  • Uno de los primeros casos de derechos de propiedad intelectual relacionados con NFT fue entre Miramax y el director ganador del Oscar, Quinten Tarantino. El conocedor del grindhouse se había asociado con Secret Network para vender NFT de su guión original escrito a mano. pulpa de ficción, pero el estudio de cine, que posee los derechos de la película, dijo que violó la ley de derechos de autor. Finalmente se resolvió fuera de los tribunales (con Miramax posiblemente ofreciendo a Tarantino algo que valía más que el maletín de Marsellus Wallace) y se cancelaron más subastas para los NFT.
  • Nike actualmente está demandando al mercado de reventa de zapatillas en línea StockX por falsificación y publicidad engañosa porque los zapatos virtuales en su plataforma presentan el icónico swoosh de la marca. Sin embargo, en este caso, cada NFT está vinculado a un artículo físico, lo que significa que si compra uno de los NFT, técnicamente también posee las zapatillas de deporte reales, incluso si aún no las tiene puestas. StockX afirma que es una forma rápida de verificar la propiedad para los vendedores que buscan vender zapatos rápidamente.

“[The Birkin case] nos dará más orientación sobre qué hacer con las NFT”, dijo Thomas Brooke, abogado de Holland & Knight. El periodico de Wall Street. “Con cualquier nueva tecnología, los tribunales a menudo tienen que aplicar la ley existente y descubrir qué funciona”.

Se trata de la música: Aunque el mercado de NFT puede parecer una moda pasajera y una versión complicada del patio de la escuela pokémon intercambios, existen beneficios al adoptar la tecnología blockchain. En la industria de la música, incluso si una canción se transmite muchas veces en Spotify, una gran parte de esos ingresos se destina a sellos discográficos y editores. Muchos artistas independientes han comenzado a vender sus canciones como NFT para que los fanáticos los apoyen directamente. Es la versión futurista de tirar un dólar en el estuche de guitarra de un músico callejero.



Source link

Deja un comentario

Translate »