El Tribunal de Internet de Hangzhou en la provincia de Zhejiang dictaminó recientemente en un caso de disputa de contrato que un token no fungible (NFT) es un activo virtual. Además, la transacción de dichos bienes digitales está sujeta a las disposiciones reglamentarias de la Ley de Comercio Electrónico de la República Popular China.

En febrero de 2022, el comprador del demandante ordenó una «colección digital NFT», una caja ciega para una obra de arte de edición limitada, por aproximadamente 1000 CNY o 150 USD durante un evento de compras organizado por una plataforma de comercio electrónico. Sin embargo, la plataforma (o el vendedor) no transfirió de inmediato el NFT solicitado. Diez días después, el vendedor canceló el trato y reembolsó a la fuerza al demandante. En un ataque de ira, el comprador demandante demandó por incumplimiento del acuerdo y reclamó pérdidas por un monto de CNY 100,000 o aproximadamente USD 15,000.

El vendedor demandado dijo que, antes del inicio de la transacción, había aclarado suficientemente los términos de la compra, afirmando que realizaría autenticaciones obligatorias del nombre real mediante la verificación de los últimos dígitos del número de teléfono móvil del comprador junto con su identificación. número. Esto tenía la intención de frenar la actividad anómala que involucra el uso de bots instantáneos y garantizar que cada comprador compre solo un NFT. Debido a que la información personal del demandante no coincidía con la del momento en que se hizo el pedido, el demandado luego revocó el pedido. Para concluir este acuerdo de manera justa, el demandado devolvió el pago al demandante en consecuencia.

El tribunal determinó que, en el momento de la compra, el actor no proporcionó información personal real que se requería en virtud de una serie de términos del contrato. El anuncio del demandado para la venta del NFT equivalía a una invitación para hacer una oferta. Cuando el comprador del demandante seleccionó qué caja ciega de NFT comprar, el anuncio se convirtió en una oferta hecha al demandante por el vendedor. Posteriormente, cuando se completó la presentación del pedido del comprador, este se consideró una promesa al vendedor. En este punto se estableció un contrato, obligando a ambas partes a cumplir con los términos pertinentes del mismo.

El anuncio de venta, que formaba parte del contrato, establecía claramente que se requiere información personal válida para realizar un pedido con éxito. En respuesta a la introducción de información personal inexacta en el formulario de pedido electrónico, la plataforma tiene derecho a rescindir el contrato. En la operación en cuestión no fue posible autenticar el cuarto dígito del número de teléfono móvil y el sexto dígito del número de identificación proporcionado por el demandante. El demandado entonces ejerció su derecho contractual de cancelar el pedido y reembolsó al demandante.

El demandado rescindió legalmente el contrato; por lo tanto, el tribunal canceló la reclamación del demandante por CNY 100.000. El caso ha sido cerrado.

Según la sentencia, una colección NFT está dotada de las características comunes de un activo físico, incluido su valor, escasez, disponibilidad y comerciabilidad, así como las características particulares que son exclusivas de un activo virtual, como ser intangible y técnico. .

Una colección digital de NFT es una obra de arte virtual, enfatizó el tribunal. Como expresión original de la presentación artística del creador, comparte el valor de la propiedad intelectual. Mientras tanto, como se formó entre los nodos basados ​​en el consenso en la cadena de bloques, es un activo digital que posee características únicas.

Además, a diferencia de la compra de productos tangibles, el NFT en el presente caso se negoció a través de Internet. En esencia, este comercio particular como medio de intercambio de información digital es una especie de evento corporativo para vender bienes virtuales. Como negocio de comercio electrónico, estará sujeto a las regulaciones de la Ley de Comercio Electrónico de la República Popular China.

En particular, la legitimidad de una cláusula de rescisión en un acuerdo estandarizado que autoriza a un vendedor de NFT a rescindir unilateralmente el contrato se determinará caso por caso. El juez de la citada controversia apoyó la rescisión del contrato por parte del vendedor NFT por razones de gestión antifraude y protección al consumidor.