Benjamin Cowen: “Las preocupaciones regulatorias sobre el mercado de Altcoin” podrían hacer que las alternativas “bajen drásticamente”

Benjamin Cowen y las preocupaciones regulatorias sobre el mercado de Altcoin

El criptoanalista Dr. Benjamin Cowen, quien es el fundador y director ejecutivo de Into The Cryptoverse (ITC), expresó su preocupación por la próxima represión regulatoria esperada contra las criptomonedas en los Estados Unidos.

Los comentarios de Cowen se hicieron el 16 de septiembre durante una entrevista en la serie de YouTube “Digital Asset News”. Según un informe del Daily Hodl, dijo:

Creo que los alts necesitan bajar mucho. No solo en relación con el dólar estadounidense, sino también con relación a Bitcoin y creo que la narrativa que impulsará serán las preocupaciones regulatorias para el mercado de altcoin...

Tenemos que considerar que si las altcoins se ven como valores, eso no es necesariamente algo malo. Negociamos acciones todo el tiempo y las acciones son acciones, pero el problema es que no solo estoy tratando de difundir FUD [fear, uncertainty and doubt]en los Estados Unidos, podría haber cosas cuestionables relacionadas con [the question of] ¿Pueden los intercambios estadounidenses enumerarlos?

Piense en cuando la SEC presentó una demanda contra Ripple. Muchos intercambios estaban eliminando Ripple o XRP en los Estados Unidos. Lo estaban eliminando temporalmente de la lista y ¿y si eso fuera como la punta del iceberg en cuanto a lo que iba a pasar en el mercado de altcoin?…

Las regulaciones sobre cosas como la prueba de participación o, en general, como estas cosas son valores si tuvieran ICO, ese tipo de cosas. Esto realmente puede causar mucho miedo muy rápidamente y conducir al siguiente paso hacia abajo en el mercado de altcoin y, más específicamente, como el par alt-Bitcoin, donde vuelve a Bitcoin.

La semana pasada, en un evento organizado por Politico, Stuart Aldertoy, asesor general de Ripple, habló sobre los efectos dañinos de la “hostilidad regulatoria” hacia las criptomonedas en los Estados Unidos. Los comentarios de Aldertoy se hicieron el 20 de septiembre durante una conversación con Cally Baute, vicepresidenta sénior de Politico, en un evento titulado “Escribir las reglas de las criptomonedas”.

Como recordará, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció que había “presentado una demanda contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que habían recaudado más de $ 1.3 mil millones a través de una empresa no registrada”. y programa en curso. oferta de valores de activos digitales.

Según un informe de The Daly Hodl, el abogado general de Ripple dijo:

“Los últimos dos años han sido los más fuertes de nuestra historia como empresa. Este volumen de 10.000 millones de dólares se encamina principalmente al exterior. Y por cierto, todo esto se hace de acuerdo con las leyes contra el lavado de dinero, OFAC [Office of Foreign Assets Control] leyes, leyes anti-sanciones, etc. Por qué eso ? ¿Por qué no hemos firmado un solo cliente estadounidense en los últimos dos años? Debido a la incertidumbre regulatoria y la verdadera hostilidad regulatoria…

“Lo que hacemos aquí en los Estados Unidos y creo que principalmente a través de la SEC como institución es que elevamos la política y el poder por encima de la política sensata. Y al hacerlo, no solo está perjudicando a la innovación, a los innovadores y emprendedores como Ripple y otros… sino que, en última instancia, está perjudicando al propietario minorista de ese activo.

El 21 de septiembre, Aldertoy habló con el programa insignia de CoinDesk TV “First Mover” sobre la demanda en curso de la SEC contra Ripple:

Creo que esta política en los Estados Unidos de regulación mediante la aplicación es una política fallida y está creando estragos en el mercado, y que estos estragos en el mercado en última instancia están perjudicando al consumidor minorista que la SEC dice proteger.

Creo que lo que estamos viendo es que el poder y la política tienen prioridad sobre la política sensata, y eso no es algo bueno. A tu pregunta, ‘¿por qué ripple?’… Esa es una buena pregunta. No estoy seguro de tener una buena respuesta mía, pero lo que les voy a decir es que la demanda se presentó el 22 de diciembre de 2020, último día de la administración anterior cuando Jay Clayton era presidente de la DRY. El día después de que se presentó la demanda, Jay Clayton dejó el cargo, y dentro de las dos semanas posteriores a la presentación de la demanda, todo el equipo de administración que creo estuvo involucrado en la decisión de presentar la demanda abandonó la SEC.

Entonces, ¿por qué Ripple? No estoy realmente seguro. Creo que todos podemos aventurar un montón de conjeturas diferentes. Tal vez la SEC estaba cansada de jugar al topo con tokens más pequeños, y sintieron que si podían perseguir a Ripple y atacar indirectamente el activo digital XRP, del que Ripple depende para facilitar sus pagos transfronterizos, tal vez pensaron que podían enviar un mensaje más amplio a todo el mercado.

Pero creo que lo que han aprendido es que si desafías a una empresa con buenos recursos, esa empresa con buenos recursos puede presentar una defensa muy fuerte y realmente exponer a la SEC que lo que hicieron en este caso no aplica la ley. . No es una lealtad fiel a la ley. Buscan rehacer la ley, y no tienen el poder para rehacer la ley. Sólo el Congreso puede reformar la ley.

Deja un comentario