Posibles problemas para Ethereum 2.0

Ethereum 2.0 aún no ha nacido, pero ya en este punto podría encontrarse a merced de los Estados Unidos. Si las plataformas (pools) de staking debería recibir sanciones como las sufridas por Tornado Cash, la red se vería comprometida en su totalidad.

Tornado Cash es una plataforma que se protegía del estado detrás del telón de la «descentralización». Su objetivo era aumentar la privacidad de las criptomonedas que recibían los usuarios evitando que fueran rastreables.. Sin embargo, alegando que fue utilizado por delincuentes, el Tesoro de los EE. UU. decidió sancionar a Tornado Cash por considerarlo una amenaza.

Si bien la sanción no pareció recaer sobre ninguna entidad, al ser una plataforma descentralizada no controlada por nadie, algunas plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) se han alineado con el gobierno de EE. UU. y comenzaron a censurar cualquier transacción desde cualquier dirección asociada a Tornado Cash. Este fue el caso de Circle, desarrollador de USD Coin (USDC), quien decidió congelar los fondos de las direcciones que habían utilizado Tornado Cash.

Ethereum tuvo problemas

En este contexto, el desarrollo de lo que será Ethereum 2.0 está complicando su situación de por sí.

Tener un nodo validador requiere un depósito de 32 ether (ETH), equivalente a USD 60.000 hoy, según la Calculadora de CryptoNoticias. Esto hace que sea prácticamente inaccesible para cualquier persona. Para aquellos que quieren invertir en staking, optan por soluciones más económicas como pools que ofrecen inversiones mínimas de hasta 0.0001 ETH (menos de 1 USD).

Esto ha llevado a estas plataformas a controlar actualmente casi el 70% de todos los ETH apostados: más de 7 millones de ETH, si bien los grupos de participación tienen esta cantidad, en realidad no es su ETH. El staking de ETH proviene de sus clientes que invierten en la plataforma.

Si bien algunos han argumentado que las plataformas descentralizadas de staking, como el Lido, no estaban bajo control estatal, Tornado Cash fue el ejemplo perfecto de cómo esta supuesta descentralización no los protege de los gobiernos.

Añadido a ello, Otro de los peligros dentro de Ethereum 2.0 es que el staking de ETH no puede (todavía) ser retirado. El protocolo Ethereum 2.0 establece que si bien los validadores han podido comenzar a operar desde que se puso en funcionamiento la cadena de bloques en diciembre de 2020, no podrán retirar su ETH hasta que se complete la fase de fragmentación. Se espera que esto funcione a mediados de 2023.

Si todos decidieran abandonar el staking, alrededor del 68% de los nodos de validación se cerrarían. Se liquidarían alrededor de 7 millones de ETH, dejando a los clientes de estas plataformas perdiendo alrededor de 16.000 millones de USD (al precio ETH actual por encima de USD 2,000).

Escenario hipotético: Sanciones para los pools de participación

Dado que las sanciones estadounidenses son contra cualquier «amenaza a la seguridad nacional». Imaginemos que el staking de Ethereum se convierte en una «amenaza» económica para los Estados Unidos. entonces decides sancionar estas plataformas. En este caso, se podrían considerar dos escenarios para los grupos de participación: Obligar a los validadores a cerrar o censurar transacciones de direcciones sancionadas.

Tomando como ejemplo Tornado Cash, cualquier otra plataforma DeFi que tenga negocios en Estados Unidos o con sus aliados (Europa y partes de Latinoamérica) debe cumplir con estas obligaciones.

Aunque este es un caso hipotético, El propio CEO de Coinbase, Brian Armstrong cuya empresa controla actualmente el 14,1% de todos los ETH participantes, dijo que, en un escenario como este, preferiría abandonar el staking que censurar las transacciones.

Dado que más del 60 % del staking está en manos de grupos, que están obligados por el estado a censurar las transacciones, interrumpiría completamente la red al decir quién puede y quién no puede usar Ethereum.

Ethereum está a merced de los reguladores

Esta encrucijada actual de Ethereum no ha sido determinada por ningún gobierno. Los propios desarrolladores, en su intención de migrar de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS), han dejado vulnerable la red.

Si bien es posible hablar de casos hipotéticos, después de que el caso Tornado Cash llegara incluso a la detención de uno de sus desarrolladores, Ethereum permanece en una sanción del caos. Si sucediera algo como esto, la red podría perder gran parte de la participación de ETH o las transacciones comenzarían a ser censuradas. De cualquier manera, romperían la red. Esto hace que Ethereum necesite la misericordia de los gobiernos.

[ad_2]